唐代确实吃元朝五十年的粮食作物吗 这件事是否确实

对唐朝和元朝粮食作物特别喜爱的小伙伴们，趣历史我产生详尽的文章内容供各位参照。唐朝一直在吃元朝的粮食作物长达五十年之久吗?这件事是否确实?这类观点有些道理吗?

一直以来，有关元朝和唐朝一直拥有一个让人甚为难以置信的基础理论——唐朝的农牧业比不上元朝比较发达，贞观之治比不上开皇之治，其直接证据之一便是唐朝一直在吃元朝的粮食作物，乃至还吃五十年之久。

那么问题来了，这究竟是否确实?唐朝确实吃元朝五十年的粮食作物吗?

有关这一事儿，实际上还确实并不是无稽之谈，那麼究竟这一基础理论出自哪里呢?大家看一下唐开元十一年给事中马周的记述：“从古至今，国以兴衰，不由自主存款是多少，唯在老百姓苦与乐。且要用几乎事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之;东都积布帛，而世充据之;西京特大府库，亦为国家的用处，迄今没有尽到。”

图中_元朝

这儿所提及的一些事儿应当给大伙儿略微解释一下，马陈先生表明：自古以来这一天下兴亡，和存款了是多少(钱粮金银财宝)没啥关联，这一元朝当初在洛口仓积存了大量的粮食作物，結果全送了李密了，在洛阳市积存了大量的布帛，全送了王世充了(那时候布帛基本上相当于钱)，在其中西京特大北京长安(隋大兴城)的储存库房迄今都没有用完。

这句话也就变成这一基础理论的关键事实论据之一，实际上相近得话还确实是第一次明确提出，以前唐开元二年，唐太宗老先生就亲自明确提出过说白了的“隋开皇十四年旱灾，人比较多饥乏。是时库房盈溢，竟不能赈给，乃令老百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜库房，比至末期，计天地储积，得供五六十年”。依据唐太宗自身的观点，元朝的粮食作物足可以提供天地五六十年，可以说成中国农业社会发展从不可想像的景色。

图中_唐太宗李世民(598年1月28日-649年7月10日)，陇西成纪(今甘肃秦安县)人

那麼这种观点究竟是否真得呢?

实际上这儿存有三个很重要的问题：

1.古代人事实论据的不认真细致

2.元朝粮食储备的确多

3.信息内容知道不全方位。

下面我就要给你们深度解读一下这三个问题，究竟是怎样造成的。

中国社会现状记述上边永恒不变的一个规律性便是——时代越悠久，越非常容易吓人。

图中_唐高祖李渊坐像

有关第一个问题，古代人阐述的情况下，常常有一个特点便是浮夸。

《旧唐书·刘世龙列传》：时草创之始，倾竭府藏以赐勋人，而国用不够。这儿常说的是李渊刚入北京长安情况下的状况，那时候李渊进到北京长安为了更好地拉拢元勋的心将府库当中的全部贮备都用以恩惠，可是贮备确实是太少了，压根不足。那麼这儿我们可以看得出，说白了的“西京特大府库，亦为国家的用处，迄今没有尽到”实际上好像压根也不创立，终究李渊阶段贮备就早已尽了，更别说唐太宗阶段了。

可是这儿可能大家也许会提，这儿说的是恩惠的金钱，那可能是耗尽了，可是马周说的可能是西京特大北京长安贮备的粮食作物啊。就这一条，大家何不先看一下唐朝有关粮食储备的要求：“《新唐书》食货志记述：之后洛、相、幽、徐、齐、并、秦、蒲州又置常平仓，粟藏九年，米藏五年，下湿的地方，粟藏五年，米藏三年，皆著于令。”换句话说，唐朝要求，粟和米的贮藏限制分别是9年和5年，可是从隋朝灭亡(619)-唐开元十一年(637)正中间但是通过了18年，这粮食作物早已到期了，讲理就算是当代的贮藏粮食作物的方式，那么长的时间段也是彻底不能吃的。

实际上见到这儿我们也大概就能懂了，往往说唐朝仍在吃元朝的粮食作物，实际上压根上而言，是用于阐述思想观点的——元朝很富有，但或是亡国了。而不是用于论述客观事实的，自然元朝的确很富有，可是这并不意味着唐朝仍在吃元朝的粮食作物。

可是大家这儿就不能不提及第二点了——元朝粮食作物的确多。

往往元朝给唐朝许多人留有说白了“粮食作物多”的印像，实际上和一个人关联十分大——李密。

李密这个人是隋末群英里边十分有特点的的一个人，他极盛时期远超李渊，是最有可能夺得天地的人，可是之后由于自身忽然弱智(先用宇文化及后被王世充坑)，結果兵败势微，李密往往可以获得天下第一的名号，变成反王之首，其靠的便是元朝强劲的粮食储备。

那时候李密兵锋所往最重要的地域便是洛阳市，李密在攻占洛阳市的关键粮库洛口仓和回洛仓以后，决策“买入恣民所取，老弱襁负，路面相属”結果引起了很大地气势，“群盗来就肉食者并亲属近上百万口，无瓮盎，织荆筐淘米，洛水海峡两岸十里中间，望之皆如白沙镇”也恰好是取决于此，李密集众超出上百万，变成了关东最強的诸侯国。

图中_隋唐大运河(黎阳仓、回洛仓、洛口仓、广通仓)

那时候李密只是占有了元朝洛阳市地域的一部分粮库就有着这般强劲的经济实力，由此可见元朝粮库里边积存的粮食作物之多在那时候肯定是庞大的数字。可是当李密开仓放粮完毕以后，事实上洛口仓和回洛仓的应用基本上就耗光了，后边当唐军攻击的情况下，“及部队东讨王世充，仁弘转饷绵绵不绝”换句话说，那时候唐太宗部队的后勤管理全是依靠关中平原的产业基地装运粮食作物的。

但是恰好是由于李密放粮等留有的深刻的印象，因此对元朝库房家产的结实唐朝人也多了一层“神格化”的情感，因此有一定的浮夸也是意料之中了。

图中_经济发展富有的宋朝

在上面两大缘故的催化反应下，第三条缘故就变得尤其突显，由于古代中国欠缺精准的数据纪录和根据优秀人才，因此经常会出现各种各样怪异的“估计”。例如宋朝经济发展神话传说的主要来源之一就会有“本朝二税之数,视唐增加到七倍”。意思是宋朝的两税总金额比唐朝高七倍，这一乍听上来觉得宋朝要不是苛捐杂税一堆，要么便是十分的富有，竟然比唐朝的税款高七倍。

事实上这个问题是由于统计分析错误造成的，宋朝的两税实际上压根沒有做到盛唐时期的七倍，终究宋朝巅峰人口数量也不上唐朝的一倍，税款怎么可能高于那么多呢?

这儿的粮食作物吃五十年也是同样，由于缺少对数定义的牢牢把握，因此随口说出粮食作物可吃五十年也就不奇怪了。

往往很多人流传元朝比唐朝富有，实际上也有一种怪异的“平反心理状态”在作祟，终究隋炀帝看起来并不是昏聩无比的皇上，说白了过犹不及，针对他的平反事实上造成了对唐朝经济发展的怀疑，可是谁都否定的是，唐朝是中国历史上的杰出时期，其经济发展也是以前做到平均粮食作物300斤的历史时间低位(与1982年基本上非常)，也的确是中国历史上少有的光辉时时刻刻。

参考文献：

【1】 薛居正等 《旧唐书》

【2】 司马光 《资治通鉴》

【3】 欧阳修等 《新唐书》