雍正在位期间，为何其继位的合法性一向遭到质疑？

康熙是我国古代最巨大的皇帝之一，其功劳无庸赘述，但并不能阐明他是一个完人，或者说他没有犯过过错，康熙皇帝终身有一个最大的败笔，那就是在挑选继承人这件事上优柔寡断，以至于呈现了“九子夺嫡”的局势，直到康熙逝世之后，继承人人选才真相大白。

皇四子胤禛顶替康熙，成为清朝入关后的第三位皇帝，雍正在位13年，一向兢兢业业，他是“康乾盛世”最大的贡献者，但是雍正在位期间，关于其帝位合法性的质疑之声一向未中止。

朝堂之上没人敢当面质疑雍正，但文人不惧怕，冒死也要宣布自己的观点，雍正时期最著名的文字狱吕留良案，其实导火线是“曾静案”。曾静身为一介书生，居然煽动陕西总督岳钟琪**，还批评雍正十宗罪，别离是谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、**、置疑、诛忠、好谀。

岳钟琪不为所动，而且将工作上报雍正，曾静天然免不了牢狱之灾，但他很快承认了自己的过错，而且声是受吕留良思维的迷惑，曾静被无罪释放，吕留良一家却遭了殃。

此事进程中，民间对雍正篡位之说毫不怀疑，为了消除质疑，雍正特别编写了《大义觉迷录》一书进行弄清，而且在全国范围内广泛发放，书中除了保存曾静的审问和认罪记载，还详细描绘了康熙传位给雍正的进程。

提到康熙皇帝遗诏，信任很多人都不生疏，尤其是那句“雍亲王皇四子胤禛，人品宝贵，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”很多人尽管没有见过这份诏书，但却坚信诏书是假造，于是就编造出“传位十四子”被篡改为“传坐落四子”的说法，这当然都是无稽之谈。

近年来，《康熙皇帝遗诏》被揭露，《遗诏》一式四份，别离藏于台湾故宫、我国榜首前史档案馆和辽宁省档案馆，这份遗诏存在许多疑点，再一次引发人们对雍正篡位的猜想。

首要，遗诏并非康熙亲身所书，而是口头遗诏，既然是口头遗诏，不应该只要胤禛一位皇子在场，但相关史料并未记载康熙临终前召见过其他皇子;

其次，《遗诏》尽管是用满文、汉文两种文字书写，但满文部分关于继位人的描绘部分缺失，几份诏书千篇一律，莫非仅仅是偶然?最终，遗诏篡改彻底有或许，但肯定不是简略的在上面修正几个字，而是全部内容都由别人依照自己志愿去写。

关于雍正是否篡位，成为清朝一大疑团，至今争论不休，各说各有理，但仅凭《康熙遗诏》判别雍正没有篡位，仍是短少说服力。