当前位置: 首页 > 历史 > 正文

春秋战国时期为何那么多的交质现象?

春秋战国时期列国坚持争胜,讨伐吞并不断,出纳质子成为这一时期适当共同的社会现象,是诸侯国之间处理相互联系的重要手法,也是强国对弱国完成有用操控的特别方法。“质子”的呈现在必定程度上下降了战争的破坏性。

交质以谐和两边联系为起点,以互信互利为确保,以诸侯国国君的至亲或重臣为前言,以完成弱国对强国的屈服为方针。弱国为了保全自己,以“太子”为质获取强国**“帮助”的现象大量呈现,交质遂成为这一时期保持社会全体均势的重要**活动。

一、春秋战国时期的交质现象

(一)互遣质子

最早呈现的交质活动发生在东周王室和郑国之间。周王室遭遇剧变不得不依托郑、晋等诸侯国的辅弼,郑武公和郑庄公因有功于周室,相继成为平王的卿士,权势日隆。鉴于郑庄公的强势,周王“贰于虢”,想经过录用虢成为卿士来制衡郑庄公的权势。“郑伯怨王。王曰,无之。故周、郑交质。王子狐为质于郑,郑令郎忽为质於周。”

周郑交质的呈现,是春秋年代的严重事情,周王室的威望式微在这一事情中暴露无遗。周王室期望经过交质的方法来平缓本已严重的周郑形势,经过交质的方法来从头承认周郑之间的君臣联系,以此确保郑国对周的辅弼,对新君的支撑。

但是,新即位的桓王没有持续隐忍,“周人遂成平王原意”,将政事交予了號公,周郑之间的联系变得愈加严重了。之后,周王带领陈、蔡、虢、卫诸国伐郑,“郑师合以攻之,王卒大北。祝聃射王中肩”,从此周王室愈加式微。

因而,在存在严重利益联系的**斗争中,经过交质的方法来安定或承认君臣联系都是不实际的。不论是松懈的臣属联系仍是清晰的君臣联系,在利害联系面前都会经不起检测而使互相的联系趋于崩坏,周郑交恶,阐明以毫无信赖根底的交质的方法树立起来的联系是不安定的。

(二)单独出质

春秋时期齐、晋、秦、楚四国占有着整个春秋年代**活动的中心,在华夏交互称雄。春秋时期发生的遣质现象多和他们的争霸有着接近的联系,能够说,纳质是在列国争霸的过程中承认相互间的臣属联系的重要手法和测验。

弱国单独面向强国派送人质的现象非常会集,在春秋时期发生过的20余次遣质活动中,一方单独面向另一方出质的现象多达18次,入质方底子会集在齐、晋、秦、楚和越国,其间又以楚国最多,就出质的原因而言,又以战胜求和为主。

(三)战国时期的质子

与春秋时期诸侯国单独面向强国出质为主不同,战国时期的交质活动多为诸侯国之间互遣质子,且质子数量更多,交质活动更频频。列国之间的互遣质子是穿**行的,并没有严厉的出质国与入质国的对应联系,大多时分某国在承受一国入质时,或许一起向其他诸侯国亦有出质。

终战国之世,七国之间的交质大约30例。其间,列国入质于秦的共10例,而秦出质于列国的7例,其它13例则为东方六国之间的交质。秦与六邦交质独多,占全数二分之一以上,标明秦国已成为战国七雄中实力较为强壮的。

三、交质反映出的春秋向战国的改变

(一)质子所反映出的信义问题

周郑交质之后,正人感叹道“信不由衷,其质无益”,交质以无信为条件而期望树立信赖的确很不合逻辑。但是在春秋时期,周皇帝的威望尚存,由西周时期发展起来的礼乐准则还持续存在,社会观念中仍保持着“重礼义”的传统。交质现实上重构了诸侯国之间的信赖和臣属联系,也的确在必定程度上完成了信义的重建。而“信义”很大程度上反映在对作为社会标准和行为准则的“礼”的坚持和恪守方面。

战国今后,信义的观念现已非常淡漠了,诸侯之间的征战以灭国拓疆为底子意图。质子呈现之初所俯首的信义问题彻底不见了踪迹,有的仅仅实际的名利。交质成为国家间邦交的重要手法,质子则成为权衡**利益的重要**。交质和盟誓也几乎没有了联系,交质的意图表现出光秃秃的名利性,不是乞降求救,便是**利诱。

(二)从盟誓到交质

跟着西周宗法封建准则的逐步崩解,周皇帝位置式微,春秋年代遂变成“相与逐利而弃信”的形势。宗法“尊尊亲亲”的精神枢纽逐步分裂,作为社会标准的"礼”的束缚力下降,无法标准各诸侯国之间的联系,诸侯国互相打开争斗,进入了争霸的年代。

跟着列国争霸战争的开端,齐桓公、晋文公等相继称雄华夏,他们在尊王攘夷的召唤下掌管会盟,以“信义”为根底结成联盟,小国实行参会朝聘的责任,大国则以其强壮的国力维护弱国征讨不义。盟誓在齐桓公称雄的年代仍是诸侯完成互信的重要方法,这一时期也罕见列邦交质的现象。而到了晋国与楚称雄的年代,盟誓现已不足以确保互相间的信赖,交质作为盟誓的弥补便开端大量呈现了。

综观整个春秋时期。自周郑交质始的遣质活动无不与霸主争霸有着接近联系,交质也成为这一时期对盟誓无法束缚的言而无信行为的有用操控,由于质子与会盟国有着接近的血缘联系,由此而发生的**行为在必定程度上是能够预期的。

进入战国今后,诸侯国之间虽有“无相攻伐”的盟誓,但能起到现实的束缚效果的盟誓屈指可数,盟誓和交质也渐行渐远。战国时期会盟比较少,与春秋时期比较相差很大,交质行为更是大多屈服于强力。

发表评论