Meta考虑将COVID-19错误信息打上标签或降级，而不再是删去

Facebook对其渠道上的过错信息并不生疏，在COVID-19大盛行在世界各地蔓延时，该渠道尝试了一个非同小可的斗胆行动：它将彻底删去这些内容，而不是仅仅给那些不鼓舞接种疫苗和/或传达COVID-19阴谋论的口罩、交际间隔和其他主题的帖子贴上标签，考虑到参加度往往胜过其事务中的其他全部，这是一大步。

自负盛行开端以来，它现已在全球范围内删去了超2500万条COVID-19的过错信息内容。但现在，该公司好像正在探究怎么再次改变方向。

据悉，母公司Meta正在讨论是否应该中止其删去方针，而在呈现这类帖子时直接或经过其第三方现实核对程序康复标签和算法降级。换句话说：它正在考虑是否能够保存潜在的虚伪或有害信息，仅仅给它贴上标签而不是删去它。

前英国**家、现为该公司全球事务总裁的Nick Clegg在一篇博文中指出，Meta已要求其监督委员会--该公司树立的小组作为Facebook和Instagram上内容决议计划和审阅的独立审计组织--定时供给活动陈述，自动打电话以及回应上诉。鉴于许多国家也阅历了COVID-19办法的广泛降级，虽然不是全部国家都在寻求康复更正常的日子，但该委员会刚刚从Meta获得了新的1.5亿美元的资金以持续运营--便是否重新考虑这些办法征求定见。

正常的日子看来好像注定要充溢更多的过错信息。

Clegg的观点是Meta在内部和外部长期存在的观点。

一方面，他称Meta正在重新考虑自己的态度，由于从本质上讲，状况不再像世界上许多地方那样让人感到危殆。 而在此基础上，Meta自身现已树立了其他获取信息的方法。他在这里指的是该公司的COVID-19信息中心和标签方针、公共卫生组织的辅导等。他写道：“Meta的COVID-19信息中心现已将189个国家的20多亿人与有用的、威望的COVID-19信息联系起来。”

另一方面，这强调了Meta的一个风趣改变，即再次向其“自在表达”的根本理念挨近--不论你是否赞同所表达的全部--说到底，这将带来更多的人在其渠道上发帖和互动，不管好坏。

“处理自在表达和安全之间固有的严重联系并不简单，尤其是在面对史无前例的快速开展的挑战时，就像咱们在大js盛行病中相同，”Clegg写道，“这便是为什么咱们在这种状况下寻求监督委员会的主张。它的辅导定见也将协助咱们应对未来的公共卫生突发事件。”

在公司的困难时期面对困难的商业决议计划时，真的不清楚Meta会挑选过错信息意义上的“正确”仍是“自在言论”意义上的“正确”。依据界说，后者意味着更多的内容、更多的争议和更多的参加=对事务更好。

人们或许会感到厌烦并中止发布任何或许归于错误信息类别的内容，但任何低于这一抱负的内容都让人感觉是在洗白：一方的成功将是另一方的丢失。

值得指出的是Clegg在那里的遣词：要求被表述为主张。因而，虽然监督委员会的树立是为了具有某种具有约束力的决议的内容操控，但它也会宣布不具约束力的咨询电话。Clegg将这一特定恳求指定为“咨询”，因而不具约束力。

这意味着，假如监督委员会说Facebook和Instagram仍应删去这些内容，Meta能够挑选疏忽这一点；反之，Meta能够挑选在某些或全部状况下支撑它，即便监督委员会以为它能够回落到一个不太活跃的态度。这也有或许意味着不管哪种决议被采用，将会有更编程多的审阅工作和更多的上诉。