建文皇帝和汉景帝都削藩了 两个人结论为什么完全不一样

汉景帝削藩，造成吴楚七国之乱，建文皇帝削藩，激发靖难之役，两个人都拥有类似的经验，在对诸侯王上有意想不到的类似，最终结论为什么相距那么大?特别感兴趣的朋友们，趣历史我产生具体的文章内容供大伙儿参照。

这俩件事儿，怎么讲全是先人种下的安全隐患，两朝都吸收了经验，最终结果为什么完全不一样?

第一点便是朱允炆整体实力太过度自信

要知道，那时候提议朱允炆削藩得人是齐泰与黄子澄，而黄子澄曾经说过那样的话，诸王仅有护兵，只有守职，假若发生变化，可以以六师监之，谁可以抵御?汉代七国不可以说较弱，最终或是亡国了。

在他来看，汉景帝都解决的问题，是由于朝中自身的实力强，而他先祖的事例告知建文皇帝，最后造成朱允炆自信心爆棚，因此超强力削藩就是这样开始啦，或是应用最严格的方式，而大家都知道，实力强，根本无法意味着能得到最后的机会，假如说整体实力能影响一切得话，就无需要打仗了。

第二点便是发展战略不正确

汉代削藩，是由浅入深，朱允炆削藩是没有错，而朱允炆削藩用的则是最激进派、最愚笨的削藩方式，五个大叔，四个人贬谪为庶人，还有一个大叔被逼**而死，刀都架到颈部上，岂可不谋反呢。

要知道，朱允炆上台没多久，除开年青以外，压根没有多少工作经验和才可以，这是一个削藩的策略不正确。

在开战争结束后，看待朱棣的方式都是犹豫不决，本来就能直接削夺朱棣的诸侯王之位，却迟迟不出手，当朱棣把孩子送至京都的情况下，本来可以扣留做人质事件，结论，在黄子澄劝导下，又将人给放了，朱棣在使计拖时间的情况下，在这段时间里，朱允炆一直没出手，针对这一发展战略出错，朱允炆完全没有思考，再者便是朱棣在谋反的情况下，喊着是清君侧的幌子举兵勤王。

最后一点便是用工出错

汉景帝能平定县七国之乱，至关重要的原因是因为用对了人，回过头看是朱允炆，最初的时候是旧将耿炳文，耿炳文最擅长的是防守战，俗话说得好疑人不用用人不疑，当他首场不成功的情况下，朱允炆就换人了，随后装上去的是一个官二代李景隆，不要看这人每次打败仗，朱允炆或是用他，最终输的差不多了，才换别人的。

全部靖难之役中，朱允炆不论是用工或是发展战略，全是极其不成功的，最后朱棣取得了获胜。

别看给朱允炆献计献策的人不是文学类才可以突显，精通经学、便是才华横溢，但战斗层面，便是非专业了，朱允炆的谋士和谋略家全是一帮非专业，没打过仗的士大夫，这同是朱允炆失败的原因。