清代是在历史上唯一并没有暴君的皇朝 最终为什么不上三百年就亡国了

还不掌握：清朝无暴君的阅读者，下边趣历史我就为各位提供详解，然后往下看吧~中国历史上唯一并没有暴君的时期，为什么不上300年或是亡国了?

有一个专有名词，每每发生在历史书籍中，都是会屡次身上唾骂，便是——暴君。

昏君虽然是一个贬词，但想到到一个人的生活自然环境，可以将英主变为暴君的事例，在历史上也并非并没有，因而每一个年代的末代皇帝溥仪，多多少少都没身上昏庸无道的唾骂，但实际上真的是如此吗?并不一定。

实际上皇朝的衰落，暴君或许是在其中一个要素，但还真不一定是关键性要素，在中国历史上就会有这样一个时期，皇上们并没有过一位暴君，但这一皇朝一共也就生存了200很多年，它便是我国最后一个时期——清朝。

有些人会问，为什么清朝并没有暴君，也只不过才200的很多年的历史时间，这是为什么呢?

清朝王后

最先有一点必须确定的是，每一个暴君都并不是后天性培养的，只不过是身体内有暴君体细胞的人当了皇上，以世袭制看来，皇上也不一定就一眼能看得出哪个孩子是最有出息的，许多情况下全是挑一个自已最令人满意的，因此可以得到的理论依据是：暴君不意味着这一我国不富强，但是英主的存有，都不意味着皇朝便是安心的。

最先，导致清朝有一点迫不得已提的是乾隆皇帝，大家都掌握，乾隆皇帝古代历史肯定称得上是一个性价比非常好的皇上，著作了《四库全书》，或是君王中罕见的一位作家，清王朝在乾隆皇帝的移交下，或是稳定了许多，从穿越剧中乾隆皇帝发生的次数看来，他还真算得上没有什么很大的小黑点。

但乾隆皇帝确实并没有小黑点吗?并并不是。

乾隆皇帝

乾隆那时候开办文字狱，一共发生了一百三十余起，一时间也是让专家学者们人人自危。

除开文字狱以外，乾隆皇帝还有一个不得不说的操作方法便是闭关自守，尽管闭关自守的益处不可忽视，沿海城市的可靠性均是获得了极大地提高，但如此一来，也让我国完全失去进出口贸易主导地位，进而防碍了市场经济的快速发展及其社会进步。更不可忽视的是，在我国闭关自守的这段时间里，恰好还遇到了在国外的科技革命，不难想象，在工业革命以后，清朝晚期科技的发展当然也是离欧美国家越走越远。

到了清朝末期，清线跟八国联军已经是重兵器与热武器的交锋。

清线的刀，应对着八国联军的枪

此外更为严重的一点便是，在1850年，道光帝病逝以后，慈禧变成了全部清王朝篡权的人，好巧不巧的是，1850年末的情况下，恰好还追上了天平天国健身运动，清王朝既要应对天堂天国，也需要顾忌着帝国主义，那样的清王朝，说成一只缩头乌龟也分毫但是分。

对慈禧太后略微熟悉一点的人都掌握，慈禧太后这个人并没什么真本事，在当权及其形象工程这一方面则是浑然一体，本就没有多少钱的清王朝，为了更好地展示出清王朝整体实力，开办各种各样国宴菜，让本就进度艰难的工业生产每日任务，越来越也是困难重重。

清代皇帝

直到1908年慈禧去世后，年仅3岁的宣统皇帝溥仪上台，这时的清王朝或是清王朝，但北京紫禁城外的天地，却并不是大清国的土地资源了。

以上就足够看得出，许多情况下是否有暴君，很有可能还真并不是决策一个皇朝亡国的要素，在历史时间这条江河中，不论是老百姓也好，或是君王也好，都好似千家万户一样渐渐地被别人遗忘。