既然清朝没有晕君 为什么清朝最后气数已经耗尽？

       为什么清昏君，为什么气数已尽而死？这是很多读者关心的问题。接下来，让我们和读者一起学习，给你一个参考。

       民心所归，大事可成；民心所离，立见灭亡。-陈天华

       对于中国封建时期的朝廷局势，人们总是有分久必分的感觉。此外，每个朝代都经历了从弱到强、从繁荣到衰落的整个过程，每个朝代的灭亡都有自己的特殊原因，最近的清朝也是如此。

       在总结这些朝代灭亡的原因时，后人中的许多人来自于末代皇帝的愚蠢。当他们无意朝政，贪图享乐时，他们慢慢掏空了整个国家的根源。由此产生的社会动荡足以颠覆当时统治者的王权地位。事实上，这种说法并不适用于清朝的灭亡。换句话说，清朝末年的腐朽确实是有目共睹的，但清朝最终衰落的原因不是统治者的愚蠢和无能，而是时代潮流下清朝的气。

       因此，要说清朝最终灭亡的原因，我们应该从最理性的角度考虑时代的趋势和特征，而不是说封建王朝的灭亡是由统治者的无能造成的。

       1朝统治者的教育机制有效地减少了昏庸皇帝的出现

       要说清朝是家教最严格的家庭，这个评价挺中肯的。要明白，清朝从皇太极开始就非常重视统治阶级后代的培养，尤其是雍正帝之后，尚书房特别重视皇子的教育。

       对于每年假期不到十天的王子来说，即使是天赋平庸的王子，在皇家优质教育资源的影响下，读书、读书、懂事、懂事也没有问题，更多的治国方式也会在软磨硬泡下逐步树立观念。因此，王子们经历了长期高质量的文化熏陶，几乎不可能成为无知的人。

       清朝对后代的培养是以前任何朝代都无法比拟的。因此，即使王子将来成为王权的继承人，他们从小建立的良好素质也注定要成为昏庸皇帝。最糟糕的是，对**没有太大远见的皇帝不可能昏庸甚至奢侈。

       可以想象，没有皇帝的奢侈和**，清朝至少会努力挽救国运，直到最终灭亡。

       2.儒家思想对清代人长期养成的固步自封，导致政体无法创新

       现代人承认儒家思想是中国文化的最高瑰宝是可以理解的。长期以来，儒家思想确实为中国古代的稳定发展做出了不可磨灭的贡献。然而，儒家思想确实限制了从统治者到平民的统治者到平民的思想发展，长期存在的森严思想注定会使中国封建社会的发展更加畸形。

       因此，随着时间的推移，儒家思想统治下的各种弊端在这个朝代越来越突出，当时中国的发展明显落后于其他国家。事实上，以曾经被称为日本帝国的大英帝国为例，许多以它为代表的西方国家也逐渐从封建时期转变为新的**形式，逐渐实现强大，清朝没有西方国家的好运，造成这种情况的是长期儒家思想的影响。

       清末世界形势仍处于弱肉强食的野蛮状态。可以想象，西方列强并不想帮助弱势清朝的崛起。相反，各种无情的压制和攻击只会使清朝统治者的**地位越来越摇摇欲坠。

       3.西方列强敲开清朝大门后的全民觉醒使封建制度难以维持

       就像陈天华对世界稳定的精辟解释一样，一个国家的人民价值观决定了这个国家将以什么形式发展。在许多西方人对清末人民生活状况的评价中，我们可以感受到人民在思想启蒙之前的无知。然而，当西方列强敲开清朝的大门时，梁启超、***等思想启蒙者逐渐出现，清末的**氛围无法满足这些人的思想需求。

       因此，一个朝代的灭亡一直是内力和外力共同作用的结果，清朝灭亡最重要的推动是这些受西方思想启发的人。因此，他们推动的清朝灭亡并不完全是由于这些人对清朝的不满。相反，当时无可争辩的事实是，先进的**形式最终将取代落后的统治思想。

       小结：有人曾提出过这样的论调：封建王朝的帝王身处权力核心，他们的本分就是将自己的文韬武略完全运用在国家治理上，相反，哪怕不曾骄奢*逸只是能力平庸的帝王登上皇位都是一种罪过。而这样的论调更多的适用于封建稳定时期，对于清代这样身处封建统治在中国大势已去的朝代来讲，无论统治者为了维系自身的统治做出怎样的努力都无法阻挡历史车轮的滚滚向前。所以，清代的最后灭亡真实原因并非帝王的昏庸无度，而真的是时代趋势**定清王朝的“气数已尽”!