孙武那么厉害，为什么许多史籍都对其并没有记述呢？

做为中国历史上的孙子兵法之圣，孙武之名可以说众所周知，但是在春秋战国时期，写出孙子兵法的孙武，却不闻于诸侯国，没有什么名声可谈。

缘故非常简单，在司马迁的《史记》以前400多年，不说《左传》、《吕氏春秋》等这种知名著作了，就算一般的参考文献著作中，也都并没有谈及“孙武”。假如孙武像子孙后代韩信一样，有非常高的名气，史籍又岂可不浓墨重彩的纪录一笔?

这难免令人怪异，孙武写出的《孙子兵法》，是一部长盛不衰的经典书籍，超越数千年岁月，迄今仍在商业界、军界充分发挥重要作用，其创作者为什么在春秋时期悄无声息?并且，吴楚之战争结束后，孙武又为什么忽然离奇失踪?

在解释这一难题以前，先看一看史籍上对孙武的记述。最开始记述孙武的是《史记·孙子吴起列传》，次之较为详尽的是《吴越春秋》(汉朝赵晔编写)。对于孙武到司马迁的400多年内，可谓是“史无记述，一片空白”。(自然，很有可能一些不出名的书记述了，司马迁看到了，但之后却消亡了)

司马迁在《史记·孙子吴起列传》中，谈起孙武的内容十分稀缺，仅有大概500字，关键谈的是孙武练兵。(孙武)以兵书常见于吴王夫差阖庐(阖闾)。阖庐曰：之言十三篇，吾尽观之矣，能够检样勒兵乎，因此阖庐知小孙子能用兵之道，卒认为将。西破强楚，入郢，北威齐晋，(蜀国)显名诸侯国，小孙子与强有力焉。

由此可见，“之言十三篇，吾尽观之矣”，表明孙武见吴王夫差以前，早已写好了《孙子兵法》。对于吴楚对决中孙武的军事能力，司马迁记述的非常少，仅有一句“小孙子与强有力焉”。假如孙武仅仅“与强有力焉”，就表明军功一般，机会还达不上大将的规范，在春秋战国时期制做昂贵的竹简书上，针对一般的大将当然能省则省，因此孙武就“史无记述”了。对于司马迁时期，由于《孙子兵法》显出了很大的国防使用价值，所以才从此记上一笔。

吴楚对决中，孙武到底有什么样的军功?依据《吴越春秋》的记述，蜀国伐楚的精兵中，阖闾是统领，夫概是先峰(阖闾小弟)，孙武排到勾践以后，和阖闾一道战斗，凑合算一个关键名将。

在这里一场伐楚战争中，吴军关键战略是远途曲折偷袭，自此三战三捷，一举攻克燕国北京首都郢都。但确定吴楚的柏举对决中，制胜的缘故很奇葩，主要是夫概私自进行突袭，进而一举击败楚军，从而乘胜狙击，最后攻克郢都。对于孙武单独指引的战事，《吴越春秋》中只记录了一次，都是现阶段历史资料中唯一的记述，即进攻舒城之战，并杀了2个叛将。小孙子为将，拔舒，杀吴亡将二公子盖余、烛佣。

由此可见，吴楚对决中，孙武奉献很有可能有二：整训合理，给予基本上发展战略(曲折奇袭)。但是，前二者通常不为人高度重视，尤其是整训一道上，史籍上就很少有记述高渐离、高渐离、霍去病等怎样整训的。对于攻破舒城，此次小战产生在吴楚之战争六、七年的模样，更引不了史官的留意。

但是，占领楚国都城以后，吴军就迎来了恶运。因为吴军在燕国四处殴打(乃至连楚昭王妻室，都被“*其妾媵殆遍”，皇室重臣老百姓妻室更遭侮辱)，这激发了燕国强烈反抗的心。刷新大家传统的认知能力的是，在之后的战斗中，勾践、孙武等屡败屡战，最后一溃万里。由于秦楚一向联婚，因此燕国向秦朝求助，秦朝大概派遣3.7万军力，因此形势就变成了：秦楚抵抗蜀国。接着，就算孙武健在，但吴军或是在稷对决、沂对决、淮澨对决中一败涂地。

尤其是淮澨之战争，吴王阖闾负伤，夫概觉得阖闾逃不掉秦楚同盟军，因此首先逃往中国独立，阖闾赶忙归国平乱，让勾践、孙武留有守好郢都。子胥、孙武、白喜留，与楚师于淮澨，秦师又败吴师。楚子期将焚吴军(战场上留下的遗骨)......遂焚而战，吴师惨败(自此楚军撤兵，吴军退还中国) 。

从这一段记述中由此可见，勾践、孙武等带领的吴军，一再遭受大败。就算孙武，也无法拯救困局。总得来说，应对秦楚同盟军的还击，吴王阖闾、夫概、勾践、孙武等，通通不是对手。与此同时，孙武从此离奇失踪，史籍上自此没有了他的记述。

显而易见，能够复原那么一个孙武：一个位置不高的齐国人，无可奈何来到蜀国才求取一官，孙武虽然熟练军理，但指引作战能力一般，因此吴楚对决中并没有立过哪些军功，加上之后吴军遭受惨败，孙武严惩不贷。应对那么一个微不足道的大将，史籍当然不屑一顾一记了。以今日目光看来，出色的谋略家不一定就善于战斗，他的子孙后代韩信也只是谋士人物角色。实际上，这就宛如足球教练，弗格森、瓜迪奥拉等玩家之路没有什么可谈，但却在教练员领域异彩纷呈。但在重战功的春秋战国时期，孙武当然无法被别人高度重视。

自然，孙武的不为人知，还可能与《孙子兵法》的价值观念相关。春秋战国时期，诸国或是凑合一定的皇室礼仪知识，做事有一定的道德底线，但孙武却明确提出“兵者，诡道也”，不惜一切玩弄权术歼敌制胜，显而易见有悖那时候主流价值观，《孙子兵法》也因而耀眼明珠虚华，不以世人所高度重视。

令人疑惑的是，吴楚最后一战以后，史籍上就从此没有了孙武的记述，因此孙武离奇失踪就成了一个历史时间疑团。现阶段，有关孙武降落关键有三种见解：壮烈牺牲或被俘虏而死，兵败归国被处决(被俘虏兵败之责)，(或勾践被杀以后)归隐村野。无论孙武死前怎样，但他留下的《孙子兵法》，才算是实实在在的精神财富。令人遗憾的是，就，假如孙武并没有被杀，反而是善始善终得话，那样他手上一定也有兵书汇总(特别是在融合实践活动或吴军失败之后的汇总)，遗憾早已泯灭了历史风云当中。