历史上苏辙是怎样处理回河之争的？

时刻长河不断的流动，前史在不断的开展，让趣前史小编带我们拨开前史的迷雾，回到那枪林弹雨的时代，看看苏辙处理回河之争的故事。

元丰五年(1082年)河归北流后，仍然决溢不断。元祐元年(1086年)九月，朝廷命秘书监张问相度河北水事，十一月张问请于南乐台甫埽开直河并签河，分引水势入孙村口，以解北京向下水患，回河东流之议复起。大臣文彦博、安焘、吕大防、王岩叟、王觌和都水王令图、王孝先、吴安持、李伟等，都力主回河东流;右相范纯仁和苏辙、曾肇、赵瞻、范百禄、王存、胡宗愈等则建议保持北流，对立回河。

元祐三年六月皇帝下诏称：黄河未复故道，终为河北之患。王孝先等所议，已尝兴役，不行中罢，宜接续工料，向去决要回复故道。三省、枢密院速与协商实施。

苏辙面临回河加快之势，连上三疏，竭力对立，大意谓：议复故道，事之经岁，役兵二万，聚梢桩等物三十余万。方河朔灾伤困弊，而兴必不行成之功，吏民窃叹。今小吴决口，入地已深，而孙村所开，丈尺有限，不独不能回河，亦必不能分水。况黄河之性，急则通流，缓则淤淀，既无东西皆急之势，安有两河并行之理?纵使两河并行，不免各立堤防，其费又倍矣。在疏中他又针对北流致御河湮灭失馈运之利，恩、冀以北，涨水为害，公私损耗，河徙无常，如果自契丹界入海，边防失备等三说进行了辩驳，竭力建议中止回河之役。元v四年正月，朝廷下诏中止回河及修减水河;七月，冀州南宫等五埽危殆，都水监仍坚主东流或二股分行，以纾**之患。

八月，苏辙再次上疏称：夏秋之交，暑雨频并。河流暴涨出岸，由孙村东行，盖每岁常事。而李伟与河埽青鸟使因而张皇，以分水为名，欲发回河之议，都水监然后和之。河事一兴，求无不行，况大臣以其契合己说而乐闻乎?臣愿急命有司，徐观水势所向，依累年涨水旧例，因其东溢，引进故道，以纾北京朝夕之忧。故道堤防坏决者，第略加修葺，免其决溢罢了。至于开河、进约等事，全部毋得兴功，俟河势稍定然后议。元v五年二月、九月，苏辙又两次进言谏阻东流，并要求罢吴安持、李伟都水监派遣，正其欺罔之罪，乃至以修河司若不罢，李伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居之辞相正告。但以太后为主的中枢一直倾向东流，虽时停时作，至元v七年十月河水已大部东流。绍圣元年(1094年)，尽闭北流，全河之水东还故道。

这次黄河回复东流，不过只是五年时刻，至元符二年(1099年)，黄河于内黄决口，东流隔绝，干流又趋向北流，仍至乾宁军一带入海。活跃建议回河的吴安持、郑佑、李仲、李伟等被朝廷加罪，投之远方，完毕了第三次回河的争辩。