历史上西晋王朝存在了多少年？消亡的原因是因为什么？

晋朝，是我国前史的朝代之一， 趣前史小编整理了一下，现在给咱们具体阐明，快点来看看吧。

一提起西晋，大多数朋友或许不会有太多好感，乃至会有讨厌的感觉。但西晋在我国前史中的位置却是很高的，这首要是由于西晋给后世大一统王朝供给了一个很好的前车之鉴。

而在说西晋敏捷消亡前，咱们能够考虑一下，我国前史上有三个闻名的“短寿王朝”，秦、西晋和隋，考虑一下这个个王朝有什么共同点。

由于一旦找到了共同点，那么它们敏捷消亡的原因也就浮出水面了。榜首，三个王朝树立前都阅历了长时间的割裂;第二，也都总结了割裂的原因，并作出了相对的调整;第三，糜烂来得很快。

咱们就根据这三点来看看西晋是怎么敏捷走向消亡的。

割据实力能够说是西晋敏捷消亡的底子原因，只不过相较于秦朝的军功地主和原六国宗亲这种前史遗留问题，短时间底子无法改动的状况不同，西晋分封的割据实力完全是西晋自己一手构成的。

当然，西晋实施分封制是由于错判断了曹魏政权消亡的原因，认为他司马家能够上台完全是由于宗亲实力太弱。所以在建国后不久就分封了27个同姓王，还在之后不断扩大这些诸侯王的权力，不只答应他们自己录用治下文官，后来更是能够都督所辖州县的军事。

试问这种集**、经济、军事于一体的国中之国能不对中心构成要挟吗?

除此之外，西晋司马家的上台能够说便是门阀士族的支撑，所以西晋在树立后对这些门阀士族宽恕到怂恿，他们在朝廷操纵朝政，在当地拥兵自重，原本就被诸侯王分得差不多的权力再被门阀士族一顿分割，西晋皇室陵夷乃至是丧失殆尽能够说是必定。

秦朝的消亡很大程度是由于紧缩的**环境。没有在统一后恰当放松，一味地压榨，以至于其时整个社会都显现出严重的气氛，从上到下都是人人自危。

反观西晋，或许是也看到了秦朝消亡的原因，所以**环境轻松到能够说是无为而治，分封制或许也是在这样的状况下诞生的，究竟西汉树立初期相同实施了分封制。

这一松一紧，能够说走到了两个极点，给了后世王朝许多的学习。

当然，这首要仍是由于秦和西晋两个王朝的**思维导致的。秦朝治下实施苛刻的律法，而西晋由于树立前阅历了长时间的割裂战役，道家修身养性、清静无为的思维更契合其时大众和控制者的需求。

这并不是说苛刻的律法或清静无为的思维欠好，恰恰相反，这两种思维在其时确实是最适合秦和西晋的思维，法家思维使秦国强大，终究完毕了浊世统一天下;西晋初期安居乐业，在必定程度上减轻了大众的担负，一起也就解放了生产力，对西晋初期社会的昌盛、安稳有着积极作用。

不只如此，由于**环境宽松，解放了生产力的一起也解放了人们从儒家名教的捆绑中解放了出来，**主义被弱化，思维文明艺术开端昂首，这也是魏晋南北朝能成为我国思维文明大发展的一个阶段的原因。

所以说思维都是好思维，但不管是秦朝仍是西晋的控制阶级都没有及时发现前史阶段现已发生了改动，所以没有及时在思维上作出调整才是关键所在。

不要认为古代封建帝王不知道公民的重要性，汉、唐、明等曾矗立在华夏之巅的大一统帝国，哪一个不是把大众放在榜首位才干国泰民安的。

公民的力气是可怕的，这一点在绵长的前史长河中现已被无数次证明过了，所谓“民为贵，社稷次之，君为轻”的思维也就扎在了这些开国帝王的心中。

但这些开国帝王都在建国前要么直接参与了农民战役，要么见证过农民战役，都深入知道农民战役对封建控制阶级迂腐性、落后性的冲击是最为完全的，更知道农民战役所带来的可怕成果。

而秦朝的树立是根据本身的武力，西晋则是宫廷**，两者的控制阶级能够说都对上述这些很生疏，以至于秦朝树立后仍旧实施压榨控制直接导致大规模农民**。

而西晋尽管由于道家思维对民方针很宽松，但上面说过他们是由门阀士族支撑上台的，所以“九品中正制”这种对他们来说最有利的选官准则也就水到渠成诞生了。

但**资源是有限的，代表少数人利益的门阀士族占有了悉数的**资源，那么庶族就很难挤进被他们独占的控制组织，就算偶然有那么一两个进去了也底子抬不起头，掀不起什么风波来，所以这种一家独大的成果直接导致了更多有学问能协助到西晋的人挑选归田。终究在危机到来时没人能够力挽狂澜。

我把糜烂问题放在结语来说，是由于不管哪朝哪代，糜烂问题都是避免不了的，也都是封建王朝走向消亡的最重要的要素之一。但糜烂的问题各不相同，回到西晋的问题上，宽松的**环境以及门阀士族独占**资源是其糜烂的本源，以至于西晋的控制阶级在没有竞赛压力的状况下很快就蜕化糜烂，终究敏捷消亡。