魏延被杀的真实原因是什么？他究竟有没有造反？

熟读《三国演义》的朋友都知道，在诸葛亮去世之前，看出了魏延有“反骨”。他在的时分，还能压制住魏延，假设他一旦死了，手握兵权的魏延很必将谋反。所以，诸葛亮给马岱留下了一个锦囊，一旦魏延**，就让马岱除掉魏延。

那么疑问来了，诸葛亮之所以要除掉魏延，是因为他真的有反骨吗?答案肯定是否定的!虽然诸葛亮能掐会算，料事如神，可谓半人半神般的大牛，但他终身从不会贸然行事，非常的稳重。

魏延，字文长，三国时期蜀汉名将。在刘备入蜀之时，带领部曲投靠，变成最为刘备信任的大将之一。客观来说，魏延个人能力仍是挺强的，在刘备做了汉中王后，就需求一位独当一面的大将镇守军事重镇汉中。当时所有人都以为张飞是不二人选，连张飞自个也都是这么觉得的。

历史上的魏延并没有**，即便是小说中的魏延也没有**。

赤壁之战后，刘备疏远了诸葛亮，取西川的时分，带的是庞统、魏延。三国志说魏延是以“部曲”身份“随先主入蜀”，部曲，便是奴隶、家丁、私兵。后来杨仪骂魏延“庸奴!复能作恶不?”骂的便是庸奴。

魏延是刘备的“私有财产”，他只对主人刘备刘禅担任，不对蜀汉国家担任。

后来魏延屡有战功，被升为将军。刘备得了汉中，需求一个重将镇守，我们都以为必是张飞，张飞也以为非自个莫属。没想到刘备选拔魏延为镇远将军，领汉中太守。“一军尽惊。”可见魏延在刘备心目中的方位。

诸葛亮当政时期，魏延虽有不一样定见，但他是下级，仍是听诸葛亮的指挥。诸葛亮也从没担忧他会**，只担忧他与杨仪不睦，“常恨二人之不平，不忍有所偏废也”。

魏延常常和杨仪发生冲突，两人势同水火，只需一说话就要吵架，一吵架魏延就拿刀在杨仪脸上比划，杨仪就痛哭流涕，痛哭不止。

诸葛亮一死，魏延、杨仪二人就开端内讧。魏延是诸葛亮的一号战将，杨仪是诸葛亮的秘书。战将与秘书开战，十有八九是在争诸葛亮丞相的方位。

诸葛亮死前只说：“令延断后，姜维次之;若延或不从命，军使自发。”撤军的时分魏延断后，姜维次之，假设魏延不服从，不论他的，戎行自个撤回去。诸葛亮有没有安排杨仪杀魏延呢?正史上不理解，估计或许性很小。

杨仪秘不发丧，派人来揣摩魏延的意思。魏延说，丞相虽亡，我还在啊，怎能以一人之死而废天下事呢?况且我魏延是哪个?叫我为杨仪断后?!

所以，杨仪就按诸葛亮的安置，自个带着部队撤走了。魏延大怒，便率军抢在杨仪前面回撤。并且放火把桥路都给毁了，(昏招!)。几乎陷杨仪于绝地。

杨仪上书皇帝说魏延**了，魏延也上书皇帝说杨仪**了，“一日傍边，羽檄交至”，两个人告状的信前前后后都报给了阿斗。(正招)。阿斗就派蒋琬率宿卫诸营来看是怎么回事。

魏延抢先拦在南谷口，遣兵逆击杨仪，(昏招!)。杨仪令王平抵御。王平叱曰：丞相刚刚去世，尸骨未寒，你们怎敢就这么做呢!“公亡，身没有寒，汝辈何敢乃尔!”魏延的军士知道是魏延不对，就不再卖力，军皆散。

魏延独与其子数人逃亡，奔汉中。杨仪遣马岱追往汉中击杀魏延，(昏招!)。马岱将魏延斩之，把魏延的头提来，交给杨仪，杨仪用脚踩住魏延的头颅，大骂道：“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。(杀三族，昏招!)。

奉皇帝之命的蒋琬向北而行，行数十里时，风闻魏延现已死了。乃旋。

也便是说，皇帝阿斗还没有查询理解谁是谁非，魏延就死了。

魏延不会**，因为当时他有三选，按大小排序：

1. 魏延非常有条件接诸葛亮的班，当下一任丞相。

2. 魏延屈服魏国，或许做个将军。

3. 魏延**自立，当个草头王。

第一种或许性最大，并且收益最高。估计打死魏延也很难做出后两个选择，因为他曾经没有选后两个，现在非常困难熬出头了，就更加不会了。

因此，说魏延**，是冤枉了他，只能说魏延是利益博弈中的失败者。这个往日的强者总算被平日的软弱对手打败了。

魏延不把皇帝放在眼里，私行击杀杨仪，杨仪不把皇帝放在眼里，私行击杀魏延，谁给的权利?便是要杀反贼，那也得由阿斗下指令!不然，输了的是活该，赢了的，皇帝看了障双眼。

在没有抉择计划权的时分，内讧多是输的。鹬蚌相争，渔人得利。

两个家伙都自以为了不起，都扔掉优选，都选用非理性的劣选，不光自个变成受害者，也使集体悉数蜀国都跟着一起变成受害者。这么的人能当丞相吗?