当前位置: 首页 > 历史 > 正文

明朝亡于嘉靖是真的吗 嘉靖皇帝是一个昏君吗

对嘉靖到底是昏君仍是明主,明始亡于嘉靖的说法有没有道理?很感兴趣的小伙伴们,趣前史小编带来具体的文章供咱们参阅。

明朝是中国古代前史上一个很有争议的朝代,嘉靖则又是明朝历代帝王中浸透争议的一位。史书上的他昏庸无道,弄权误国,以至于有“明始亡于嘉靖”的说法;电视剧《大明王朝1566》中的嘉靖又显示策略,多智近妖,极富个人魅力。

哪个才是实在的嘉靖?他到底是一位怎样的皇帝?

嘉靖皇帝,朱厚熜,宪宗朱见深的孙子,按理来说皇帝的方位轮不到他来坐,仅仅他的上一任皇帝武宗朱厚照忽然驾崩,没有子嗣,内阁首辅杨廷和依照祖训找了一大圈子,毕竟才找到朱厚熜这来。

作为武宗的接班人,朱厚熜的性情天壤之别,比较于上一任的专横,朱厚熜比较阴柔软狠辣。朱厚熜的智商和戏弄权利的才能毋庸置疑,作为新继任的皇帝,朱厚熜的根基并不安定,但他在继任之初就勇于同朝臣打开礼仪之争并取得胜利,还将一手扶持自己的杨廷和赶了出去。虽然后期二十年没有上朝,但嘉靖一直操纵着大权,将无数名臣戏弄于股掌之间。不上朝而知全国事,不出宫而掌全国权,片言只语就将群臣们玩得团团转,看似撒手不管,内阁的工作却全都在他的手心上。

正是由于这些,很多人以为嘉靖并非昏君庸主,而是一位颇有才能、很有建树的明主,他仅仅看似无道,实际上对明朝奉献很大。

假如站在嘉靖的态度上,并且是只站在他这一代皇帝的态度上,嘉靖并非是一位庸主,由于他将皇权使用到了极致,成为了那个站在顶端凝视着芸芸众生的人。

但是,这仅仅站在嘉靖个人态度上得出的定论,不说站在全国大众的态度,即使从他后世的皇帝的视点来看,嘉靖都绝不能算是一位明主。

虽然嘉靖是一个**天才,但他所做的全部的起点,都是为了一己私欲。严嵩和严世蕃是嘉靖一朝的大奸大恶,但是二严之于嘉靖,似乎和珅之于乾隆,他们搜刮的民脂民膏,一部分到了自己腰包,一部分到了嘉靖的腰包,剩下的才入了国库。

嘉靖皇帝曾痛斥二严,说他们能够中饱私囊,但不能不坚定国本,挖大明全国的根基,但是挖老朱家根的,正是他自己。

嘉靖新政搞了几年无疾而终,然后就开端修道,寻求长生不老,天上的事孜孜不倦,地上的财富他也不愿意抛弃,数十年间,明朝的官僚系统腐朽到了几点,贪污糜烂现已成为了一种官场上的“艺术”。贪得多,才阐明才能强。并且,每一位贪官都理直气壮,说没有自己,全国就要完蛋。

没有他们,明朝会不会在嘉靖一朝就消亡咱们无从知晓,但能够必定的是,有了他们,明朝彻底滑向了深渊。嘉靖执政前期,朝廷的财务就现已赤字,这件工作贻害很深,以至于万历皇帝继位时现已不得不变革。

嘉靖皇帝和群臣们克扣的金钱都去哪了?

群臣们的中饱私囊了,嘉靖的则用于他奢华而糟蹋的宫廷建筑上了。嘉靖皇帝喜爱修道,但他没学会道家的少私寡欲,倒学会了盖宫廷。

“世宗中年,边供费繁,加以土木、祷祀,月无虚日,帑藏匮竭。司农百计生财,乃至变卖寺田,收赎军罪,犹不能给。二十九年,俺犯京师,增兵设戍,饷额过倍。三十年,京边岁用至五百九十五万,户部尚书孙应奎蒿目无策,乃议於南畿、浙江等州县增赋百二十万,加派於是始。 嗣后,京边岁用,多者过五百万,少者亦三百馀万,岁入不能充岁出之半。”(《明史》)

嘉靖大兴土木,张狂的花钱,逼得户部尚书都没辙,只能不断对大众添加赋税。这个口儿一开,明朝的大众就陷于水火中了。

嘉靖一朝名臣辈出不假,但具有无数名臣的嘉靖一朝边防废弛,戎行瘦弱,财务溃散,生灵涂炭,北部的游牧民族、东南部的倭寇,西南的少数民族一下都涌上来了。

既有能臣,为何全国形势如此溃烂?

由于能臣都能在争权夺利,就算有人想做点实事,也不得不被裹挟到嘉靖一手编造的党争囚笼中。嘉靖像看着斗兽场的看客相同,津津乐道地欣赏着一位位赋有权谋的臣子们相互排挤。在内斗中,朝纲陷于紊乱,全国益发溃烂。

嘉靖不知道吗?

他当然知道,能够二十年不上朝却能操纵大权的他怎会不知道自己所作所为带来的成果。但是嘉靖不介意,大众的困苦和官员们的困境嘉靖不介意,他介意的是权利,是金钱。客观地讲,历朝历代的皇帝毕竟都是站在控制阶级态度的,但他们或由于仁心,或出于国家持久开展的意图,做得不会太过分。可嘉靖不相同,他知道全部,但不在乎,为了一己私欲,他能够挖老朱家的根,刨明朝的墓。

嘉靖一朝现已是明朝的中后期,官僚系统堕入死板和糜烂是规则使然,但嘉靖皇帝无疑推动了这个进程,并制作了一个彻底变形的年代,一个人与人斗的年代。

嘉靖是权利的天才,但他绝不是一位明主,他的所作所为,给明朝这个步入中年的帝国重重一击,让他踉跄着走向逝世。

参阅资料:

《明史》

发表评论