王安石的变法对宋朝到底有哪些影响？

“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”是撒播至今的千古名句。而作者王安石，更是北宋政坛上出色的一个人物。在北宋积弊已久，文武懦弱之时，他以虽千万人吾往矣的气势推广变法变革，给北宋注入了一股新鲜的血液。但是，他的变法却饱尝争议。

有人说，尽管王安石费尽心思施行变法，但仍是失利了。更有甚者，乃至将北宋消亡的原因也归于他的变法。在王安石遭到批判的一起，外国的不少学者却尊他为“我国十一世纪巨大的变革家。”一个北宋的风云人物，却遭到了如此天壤之别的两种点评，这着实令人费解。

实际上，王安石的变法进程十分复杂，是不能简略地用成功或许失利来点评的。假使，他的计划底子没有施行，或许在施行进程中引发了祸乱而被逼间断，这都可以称得上是失利。但是，其时的现实并不是这样。

熙宁二年(1069)年，王安石在神宗皇帝的支撑下担任参知政事，并在朝廷中吹响了变法的号角。朝中的顽固派尽管很是不满，但是，在神宗的皇权限制下也只好默不作声。变法继续了十多年，直到元丰八年(1058年)神宗驾崩后才间断。

其时，哲宗即位，高太后掌控朝政。在一朝天子一朝臣的情况下，新法被停用。尽管，新发并未持久地施行下去，但是，这十余年的变法进程中，王安石也做出了不少政绩。即便效果没有到达令人惊叹的程度，可也不能简简略单点评为失利。王安石变法的意图在于富国强兵，那么，就从这两方面开端论起。

富国：变法之前，北宋的国库可谓是穷的叮当响。在封建社会，祭天大典可以说是一等大事，是万万不可大意的。但是，北宋方面却困顿到连在大典中给官员的恩赐都拿不出，真是见笑大方。变法之后就不同了，国库的进账显着增添了许多。

尽管和前朝盛世仍有必定的距离，但是，库银五千万两以上的结余，足以让北宋朝廷笔挺腰板。并且，国家的可播种地步面积大大添加，乃至，到达了七亿亩。在封建社会以农业为主的经济下，耕地面积增多的优点显而易见。

强兵：北宋的开国皇帝赵匡胤尽管身世行伍，但是，北宋的军现实力却真实难上台面。宋太宗登基后曾两次北上攻辽，但均已失利告终。自此以后，北宋可谓是百战百胜，乃至连一个小小的西夏都拿不下来。新法施行，戎行在王安石的策划下增设禁军裁撤冗官，逐步有了新气象。

戎行的实力添加后，曾打听性地同西夏发生过几回激战。这几场战斗尽管有赢又输，但已让西夏方面临北宋较为忌惮。尤其是熙宁六年(1073年)，北宋大将王韶领兵反击，直接斩杀了数千敌兵，并克复了河湟一带(今青海东部)失地，使北宋的鸿沟扩展了两千余里。这场战斗，打出了北宋戎行的赫赫军威，使周边国家收起了对北宋的小觑之心。

那么，已然变法取得了这么大的成果，为何许多人都说失利了呢?这还要提到其时朝廷中，王安石和司马光两人的对立。两人均为神宗皇帝的股肱之臣，也都支撑变法兴国的建议。但是，两人虽都支撑新政，却在新政的具体问题上，持有截然相反的观念：

王安石的着眼点在于新政的效果，只需新政可以富国强兵，他就悍然不管地推广;而司马光考虑的是新政的施行问题。在他看来，新政再好，也要墨守成规地施行。假如过分急于求成，那么，就难以避免与民争利，让朝中小人钻了空子。假如，宋神宗可以在两人之间谐和，使两人可以齐心协力为国效能的话，两人的对立就不会过于激化。因为，两人尽管政见不同，但都有一颗以天下为己任的爱国之心。惋惜的是，宋神宗年少轻狂，底子不明白和气为重的道理。

他在表示支撑王安石后，便将持对立定见的大臣悉数贬谪。如此行事，尽管明面上的阻力减少了许多，但却使新法愈加地不得人心。这就使得神宗驾崩后，新法被全面罢撤，王安石的一片苦心付诸东流。神宗驾崩后，哲宗即位，从头启用了司马光。也正是在他重登相位的这一年，他的政敌王安石逝世了。尽管他将新政悉数废弃，但关于王安石这个人，他心中仍是十分敬服的。王安石逝世后，他居然出其不意地向朝廷上奏，恳求对王安石从厚抚恤，以示尊敬。

由此看来，两人仅仅政见不同，并无私家恩怨。如此稀有的两个人才，神宗皇帝却偏要用一废一，真是令人叹惋。新法尽管废弃，但国务并未有所改观。司马光和王安石相继逝世后，北宋朝中再也没有呈现过像两人相同的人才。哲宗驾崩后，因为哲宗无子，只好立哲宗的弟弟赵佶为帝。而赵佶，便是臭名远扬的书画皇帝宋徽宗。

王安石施行变法的时分，对立他的人曾在私自叫嚣，说新政施行后便会天下大乱。但是，从新政施行的那天起到赵佶即位，现已整整三十一年了。这三十一年中，不说没有外敌侵略，连国内大一点的农民**都没有发生过。

但是，宋徽宗赵佶上台后就不同了，即便新政废弃了，但是，他只用了二十七年便将祖先的锦绣江山拱手让给了金国。这样剖析下来，问题就很明了了。王安石的变法尽管有得有失，但在必定程度上仍是缓解了北宋国内对立，增强了北宋的国力。

而赵佶就不同了，他为了他的艺术寻求，置广阔民众于不管，直接导致了北宋的消亡。其时的人将北宋消亡归咎于王安石，实则是为了掩盖徽宗赵佶的过错。在那个时代，为皇帝树碑立传无可厚非，但若将尽心竭力的功臣当作皇帝的盾牌，就未免太下作了。