专家：苹果基带芯片真的被高通专利拖了后腿？并不是

他指出，当郭明錤在Twitter上宣称苹果内部的调制解调器尽力未取得成功时（2023款iPhone），人们的反响各不相同。许多人感到震动，一些人难以置信，还有一些人犯难想究竟哪里出了问题，Prakash Sangam以为，对任何了解专利和授权的人来说，这种猜想是不正确的。基带供货商（modem vendors）是否需求高通的IP授权?答案很简单：不需求。

例如，联发科，即高通公司的直接竞争对手，不需求或没有高通公司的授权。英特尔的基带事务现在已不复存在，它不需求或没有高通公司的授权。相同，苹果制作或出售其基带产品也不需求高通的授权。

原因是高通将其专利授权给OEM。在合法出售其设备之前，任何3G、4G或5G原始设备制作商都有必要取得高通公司（以及爱立信和诺基亚等少量其他IP持有者）的授权。IP持有者是否有权对OEM强制执行其授权的问题已在美国联邦法院进行了有力的诉讼，并得到了决断地处理。

他以为，基本上，专利能够分为两类——规范必要专利（SEP）和非规范必要专利。望文生义，规范必要专利是任何契合规范的设备都有必要的。例如，假如很多OEM正在制作3G、4G或5G设备，他们需求施行规范必要专利中界说的技能，因而需求授权才干运用这些技能。类似地，非规范必要专利不是有必要的，但关于完成比规范中的最低功能更高的功能或差异化是可取的。

高通以不同的价格点供给专有规范必要专利授权或规范必要专利+非规范必要专利授权。授权费仅占设备均匀价格（ASP）的一小部分，并有预设的最高上限。作为移动设备OEM，苹果至少已具有规范必要专利授权。

作者以为，苹果和高通在2019年经过签署授权和基带供给合同处理了他们的多起法律纠纷。

关于所谓的苹果基带研制的推迟，媒体进一步猜想原因或许在于几个非规范必要专利。由于授权协议的保密性质，没有揭露信息标明苹果是否取得了高通的规范必要专利和非规范必要专利授权。即便是专有规范必要专利，这也不能成为推迟的原因，由于这些引证的非规范必要专利并不是设备的基本功能所必要的。

假如苹果的功能高于规范功能，他们能够开发无需这些专利的技能，或从高通取得非规范必要专利授权。究竟，立异有必要得到报答。这便是常识产权制度的基本原则。

Prakash Sangam指出：“有些人或许会说，取得这一新授权或许是导致推迟基带芯片的原因。首要，这都是猜想，其次，这样的要求并不新鲜或从未听说过。假如苹果没有预料到这一点，那这便是他们的职责。但说实话，我知道苹果对其产品的规划是多么详尽，我简直能够必定这不是原因。”

苹果即便运用自己的基带芯片，也需求取得高通的授权吗?答案很简单：必定的。

OEM需求授权才干出售他们的移动设备，不管他们运用谁的基带。即便是现在，苹果运用高通的基带芯片时，它也有两份合同，一份是授权合同，另一份是基带供给合同。正如FTC案中明确指出的那样，这两家公司之间有必要有一道防火墙。

三星便是一个适宜的比如。

三星是一家出售许多移动设备的OEM，它有自己的调制解调器。上星期，高通和三星宣告将其现有的授权合同再延伸7年（直到2030年），并签署了一份独自的骁龙渠道供给协议。

总归，在研讨了一切或许的视点后，很明显专利不能成为苹果所谓的基带芯片研制推迟的原因。