北京银监局：未发觉充足直接证据证实玖富普惠借款方资产未进到银行存管的情况

近日，网爆有玖富普惠信息内容中介公司服务平台的借款方接到北京银监局有关《银行保险违法行为举报告知书》，通知单中提及：未发觉充足直接证据证实存有玖富服务平台在线充值资产未进到银行存管帐户的情况。下列是通知单中涉及到玖富普惠的具体内容。

除开银保监会通知单外，最近裁判文书网有关玖富普惠的一则法律案例也造成众多借款方关心。法律案例內容是：借款方刘某某向本地法院起诉玖富普惠服务平台，认为资产出出借了服务平台，规定服务平台还款外借等额本息贷款，并担负诉讼费用等。人民法院通过审判评定，玖富普惠仅为信息内容中介公司服务平台，与借款方的并未找到债务关联，借款方的起诉目标，也就是被告方沒有选对，最后造成借款方输了官司。因而，人民法院驳回申诉了上诉人的所有诉请，保全费、诉讼费用均由借款方刘某某自主担负。

以上法院判决书并不是个案，据了解，2021年至今，河南、浙江省等多地法院相继对借款方提起诉讼玖富普惠的案子开展判决，多地依赖注入宣判均驳回申诉借款方所有需求，并由借款方自主担负诉讼费用等有关花费。这种宣判結果，除开银保监会通知单中“无证据证实玖富普惠借款方资产未进到银行存管”的缘故外，最高人民法院有关民间借贷案件的要求也是关键宣判根据。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十一条明文规定，网络借贷平台仅给予媒体服务项目，被告方要求其担负担保责任的，法院不予以适用。