吃瓜成瘾，扒皮越界？跑偏背后隐藏着隐忧

           网络热词吃瓜瓜”，用来比喻讨论八卦丑闻和围观个人隐私的行为。客观来说，社交网络时代的吃瓜”它不仅是一种娱乐方式，也是一种社会方式，在一定程度上有助于引发公众讨论和意见表达的多样化。

           但一段时间以来，吃瓜”跑偏，谣言滋生，大量低俗、虚假信息占据公众注意力，“吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”，给网络空间治理和社会治理带来新的麻烦。

           吃瓜”上瘾，剥皮”越界?

           南京市民王女士是文艺青年，也是豆瓣最早的用户。因为喜欢艺人，沉迷于微博、豆瓣等社交媒体看营销号爆料”，跟随自媒体吃瓜”。她告诉半月谈记者：我知道这是浪费时间，但我不能一个接一个地停下来，就像追逐真人秀节目和电视剧一样。我提醒自己，这太耽误了，但很难戒掉。”

           沉迷于吃瓜的网民并不少。微博热搜阅读量超过3亿，2.6万原创话题#吃瓜耽误了你#，在这个话题上，人们分享了吃瓜耽误学习、工作、家务的经历，自嘲就像瓜田就像瓜田里跳来跳去一样”。

           不仅如此，还伴随着吃瓜”文化繁荣，娱乐圈瓜田”沃土开始供不应求，网友将八卦对象泛化为网络名人甚至业余隐私。

           例如，一名新冠肺炎感染者的流调显示，他每天进出三家夜总会，网民吃瓜”为了深入挖掘和曝光他们的私生活；大学生在教室里的亲密行为受到监控和拍，网民们吃瓜”为了大量转载视频，删除后以网盘加密链接的价格出售；一些公众的胃口越来越大，甚至说吃普通的瓜很无聊”吃惊天大瓜”，网上剥皮”“扒私”“扒坟”现象泛滥。

           吃瓜”这是一种上瘾的行为，一些App信息供应投其所好”，“吃瓜”者则被困在八卦之“蛹”中国。全民吃瓜”气氛形成后，一些网民在发现周围的事情后，会立即吃瓜”扩散出去，一点也不觉得越界。

           瓜熟蒂落”?暗藏隐忧

           从积极意义上看，吃瓜的人”参与式网络旁观者通过新媒体渠道恢复活动，在舆论监督中发挥了一定的作用。但负面影响是，一些媒体和个人为了追求相关的交通红利，伪装地生产次要话题，随着商业逻辑的引入，公共问题的讨论将不可避免地走向极端。

           ——从种瓜、传瓜到吃瓜，都有成熟的产业链。一位艺人经纪人告诉半月谈记者一套种瓜”流程——豆瓣“养蛊”(即刻意发布似是而非的假消息，唤起网民的胃口)，然后通过微博、今日头条等平台发酵，然后在知乎发酵B站等输出讨论观点。在连环套路下，公众关注的流量密码被捏”了。

           一些私密化、圈层化的社交平台成为瓜田”。半月谈记者在一些平台上吃瓜”小组发现，有人公开声明：欢迎爆料，瓜的真伪请自行判断，放瓜、搬瓜都会得到保护。”一些平台营销号矩阵”然而，瓜多以此真伪难辨”为了线索来源，实现裂变传播。更有甚者，一些群体经常有炸瓜”而且只有组员才能看到，组员账户转手价炒到几百上千元。

           ——工具化，吃瓜消遣”为这个名字设置一个向舆论。注意力已经成为这个时代最稀缺的资源，但在一些热门搜索列表中，常见的事件和信息，如明星代孕弃子、网络名人家庭暴力欺骗、业余隐私泄露视频等。相关专家指出，利用公众对瓜的警惕”八卦心理，设置有争议的话题，如男女对立，阶级对立，吃瓜消遣”以节奏为由，反向绑架公众注意力。

           中国社会科学院新闻研究所世界传媒研究中心秘书长冷凇一方面掌握了公众关注资源，大多数人关注少量瓜”，其他话题显得微不足道，形成了群体错觉和舆论错觉。另一方面，吃瓜的人”不断参与公共问题，甚至衍生出一系列次生效应，如社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判。

           ——极端化，重声讨轻求证，易被情绪裹挟。2021年10月，短视频平台一名网红袒露轻生念头后，一些“吃瓜群众”她在镜头前喝了农药，自杀了。一些不知道真假的吃瓜”事件中，一些网民热衷于谴责，而不是核实；当一些谣言被合法删除时，网民解释为难以形容的秘密”，拒绝相信澄清。

           专家指出，一些事件已经成为公众情绪发泄的出口，分散的个体迅速聚集成吃瓜的人”情感共同体。在这样一个特定的舆论领域，人们不在乎信息是否真实，容易被情束缚；还有一些吃瓜”人们渴望通过窥探和评价他人的生活来获得自我认同，或发泄现实中的不满，形成巨大的声音。

           加强事实供给，放大理性声音

           如今，众多网民自称“吃瓜群众”。受访专家认为，要警惕吃瓜”文化愈演愈烈，加剧谣言滋生，推倒个人隐私与社会谈资之间的隔离墙”，刺激不受约束的窥私欲和攻击欲，避免吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”。

           一方面要重点放大舆论场的理性声量。”文化的传播导致网络平台的主观情绪和客观事实的不足。公共问题中冷静温和的思考者成为沉默的大多数人”，因此，要有意识地放大理性的音量。

           与其担心一刀切”管理手段引起次生舆论，不妨适应网络平台矩阵传播的特点，当热点事件发生时，尽可能清晰、详细、快速的信息披露，辅以相关政策解释，使舆论领域的理性观点、专业视角、主流价值能够被网民看到和捕捉，避免大量情绪、极端、断章取义信息误导公众，充分发挥互联网舆论生态的自净化功能。

           另一方面，我们应该提高事实信息和严肃内容的曝光率。一些网民指出，该平台的热门搜索列表的主题设置往往似是而非。当你点击整个主题时，你看不到完整的事件联系，只有一个责骂。能够提供准确、清晰新闻事实的媒体往往不在前排展示。网民们可以看到的大多是营销数字和各种大的V嘲笑、指责和发泄。谣言止于公开，这是世界的基本规律。”中山大学传播设计学院教授张志安认为，事实供应不足，难以找到，吃瓜”文化流行的重要原因。平台应该给予事实信息更多的曝光权重和顶级资源，让公众在真相的基础上思考。

           南京师范大学新闻与传播学院网络新媒体系副教授王少磊说：吃瓜”虽然符合人性，但公众不仅需要娱乐内容，还需要严肃的内容，即权威声音和真实信息。为了争夺公众的注意力，我们不仅而且要加强后者”。