刘贺当政27天就被罢黜了 刘贺真的是一个暴君吗

还不掌握：汉代刘贺的阅读者，下边趣历史我就为各位产生详解，然后往下看吧~仅当上27天皇上就被废的刘贺，真的是荒*无度、昏聩无能吗

自始皇帝创建皇帝制度以后，君权变成古代中国高于一切的存有，因而，罢黜皇上不但难度系数巨大，并且一旦有些人实施，就被视作不识大体的个人行为被别人斥责。殊不知，在历史上有一个人不但取得成功完成了废立皇上的创举，并且更严重的是他的个人行为还被后人奉为經典，传为美谈。

这个人便是汉朝知名佞臣霍光，而他的创举便是在二十七天内进行对昌邑王刘贺的拥立和罢黜。

霍光，汉朝知名的思想家、佞臣，或是西汉名将霍去病同父异母的小弟。自打元狩六年(公元前117年)霍去病过世以后，就以出任奉车都尉的职位逐渐服侍在汉武帝刘彻身旁，长达二十多年，《史记》记述他这二十多年来小心谨慎，从未在汉武帝刘彻身旁犯过一次不正确，备受汉武帝刘彻的信赖。

因此，在后元二年(公元前87年)汉武帝刘彻临死以前，霍光与金日磾、上官桀、桑弘羊一起被托孤，变成汉昭帝的顾命大臣，并且霍光任lol大司马、将军之职，稳居四大辅臣之首。

到地节二年(公元前68年)病故，霍光掌管汉朝朝廷贴近二十年，依次辅助了汉昭帝、汉宣帝，协助俩位皇上采用与民歇息，轻徭薄赋等现行政策，慢慢修补了汉武帝刘彻晚年时期因穷兵黩武等而留存下来的社会发展外伤，使西汉王朝再次迈向富强，开辟出了“昭宣中兴”的大好局面，被汉宣帝纳入“麒麟阁十一忠臣”第一位。

《汉书·宣帝纪》记述：“元平年间四月，昭帝崩，毋嗣。将军霍光请王后征昌邑王。六月丙寅，王受皇上玺、绶，尊王后曰太后。”

《汉书·武五子传》记述：“继位二十七日，行荒*。将军光与臣子议，白孝昭皇后，废贺归却忆，赐汤沐邑二千户，故李家财产皆与贺。”

图中_ 刘弗陵(前94年-前74年)，即汉昭帝，汉朝第八位皇上

元平年间(公元前74年)，年仅21岁的汉昭帝刘弗陵过世，由于沒有留有孩子，因而霍光与臣子最后挑选了汉武帝刘彻第五子，第一任昌邑王刘髆的孩子，第二任昌邑王刘贺做为继承者，招募入朝，先立为太子，后称帝。

殊不知，刘贺自接纳皇上阳刃以后，就干出来一系列荒诞胡搅蛮缠、贪图享受、放任非法、不敬祖先这些错事，以霍光为代表的臣子觉得那样下来，壮汉河山很可能要葬送在刘贺手上，就商讨后向当初的上官太后提议罢黜刘贺，另立新君。

最后上官太后下诏，将刘贺废为长吏，将其遣回到了旧地。之后霍光等人又迎来汉武帝刘彻大儿子、戾太子刘据的小孙子刘病已(后改成刘询)即位为帝，也就是在历史上知名的汉宣帝。

和在历史上别的的这些篡权、诡计谋反的废立之事不一样。霍光罢黜刘贺沒有引起大的政冶动荡不安，更沒有导致西汉王朝的衰落和亡国。从《汉书》等历史文献的记录中看来，刘贺荒*无度、昏聩无能、惑乱天地，被罢黜实属自作自受，霍光等人拯救了壮汉河山。从結果上看来，反倒是值得称颂的创举——刘贺的接班人汉宣帝刘询是在历史上知名的英主，他将西汉王朝再次修复了荣盛。

殊不知，客观事实确实如此吗?事实上，当今许多历史学家对于此事持质疑心态。

图中_ (海昏侯 ) 刘贺(?-前59年)，汉武帝刘彻之孙，昌邑哀王刘髆的儿子

1、记述浮夸，不合情理。

《汉书·霍光金日磾传》中记述：“受玺至今二十七日，特使旁午，持节诏诸官署征发，凡一千一百二十七事。”。

换句话说，刘贺在称帝的27时间一共做了1127件去全国各地横征暴敛财产的事儿，假如再算上他回京道路上的这些蠢事，总数会大量。均值一天40多份，不吃饭也得一个小时干贴近2件，估且不说他是否有这一时间和時间干好，就冲重臣们能将刘贺干的蠢事十分精准地统计分析到一位数，就不能不令人猜疑这也是故意为此，有一种“欲加之罪，何患无辞”的觉得。

2、最终解释权没有在刘贺。

《汉书·霍光金日磾传》中详尽重现了霍光与心腹最后废刘贺的场所——

“光乃引益寿延年右都御史，阴与车骑将军张安世图计，遂召宰相、御使、大将、诸侯王、中二千石、医生、博士研究生大会未央宫。光曰：‘昌邑王行昏乱，恐危江山社稷，怎样?’臣子皆惊愕失色，过者讲话，但唯唯罢了。田延年以前，离席按剑，曰：‘先王属大将以幼孤，寄将军以天地，以大将忠贤良安刘氏也。今群下鼎沸，江山社稷将倾，且汉之传谥常为孝者，以长有天地，令太庙血食也。如令汉家绝祀，大将虽死，何面目见先王于地底乎?今天之议，不可旋踵。臣子后应者，臣请剑斩之。’”

从记述可以看得出，霍光说到底让把握兵权的心腹张安世、田益寿延年等人用暴力行为威胁的方式让臣子允许罢黜刘贺的，全过程没有一个重臣敢多说，全是立即俯首听命。

图中_ 海昏侯 刘贺之印

并且，霍光还以沒有尽到辅助教育君主的职责的罪行将刘贺从昌邑国送到北京长安的二百多名心腹仆从所有处决。这些人被拉出去处决的情况下，竟然喊出了“当断不断，反受其乱”得话。大家彻底有借口坚信，刘贺是在与霍光的篡权全过程中不足坚决，造成不成功进而被废的。

因而霍光做为胜者，对刘贺的个人行为拥有最终解释权，哪一件是错事，哪一件是好事儿，全是由霍光承担界定。例如，史籍上记述刘贺继位后都还没拜谒历史皇帝的太庙，反倒派特使拿着符节去祭拜其爸爸刘髆的公墓太庙，这被霍光等人视作不敬祖先、不明白礼法，但如果联络明朝嘉靖帝继位时的“大礼议”事情，刘贺真是如出一辙，不过是想解决汉昭帝一脉对自身的影响。

3、汉宣帝可做为旁证。

作为刘贺被霍光罢黜后的接班人，汉宣帝刘询事实上是能看得更明白的。最先，刘询在登基后仍然挑选忍耐，朝中尺寸事儿所有交由霍光，畏首畏尾了六年后霍光过世才逐渐亲自当权，随后将霍光谋反。可以见到，刘贺继位时的霍光才算是汉帝国的具体较高执政者，彻底有工作能力随便罢黜。

除此之外，刘贺被罢黜后回到了却忆昌邑(被废国，降为山阳郡)，汉宣帝继位后心里惧怕刘贺，就每日密令那时候的山阳郡守张敞监控刘贺，結果发觉刘贺在家里的个人行为依然荒诞软弱无能，残暴不仁后就觉得他不值惧怕。殊不知，之后发生了一件事，更改了汉宣帝对刘贺的观点。

图中_ 海昏侯(刘贺)墓出土文物的孟子衣镜屏风隔断

《汉书·武五子传》记述：“多年，扬州市太守柯奏贺与故郡守卒史孙万事交通出行，万事问贺：“前见废时，为何不恪守毋出宫，斩将军，而听人夺玺绶乎?”贺曰：“然。失之。”……有司案验，请拘捕。制曰：“削户三千。”刘贺在与官吏孙万事往来时被孙万事问及当初为什么不杀死霍光，反倒被毁掉了皇上位，結果刘贺竟然十分后悔莫及地说自身错过了机遇。这件事情之后传入了汉宣帝的耳朵里，造成警惕，随后刘贺问罪调研，被削掉了三千户的食邑。

联络这几个事儿我们可以大致推断一下：第一，刘贺决不是无能之辈，最少不容易是霍光罢黜谕旨里说得那般无奈，不然不值心胸开阔的汉宣帝刘询惧怕;第二，刘贺当初的确与霍光开展了权利角逐，但由于不足坚决或是没能获得机遇，进而篡权不成功，这就是他真真正正被罢黜的缘故。

图中_ 海昏侯墓出土文物的博山炉

4、陵墓考古学有一定的发觉。

刘贺死前被汉宣帝封为海昏侯，领地被移居到豫章郡。而他的陵墓也在2011年3月的江西省南昌被考古发掘，因为陵墓储存维护的十分详细，海昏侯墓变成迄今才行在我国已发觉的总面积较大、储存最好是、含义最充足的汉朝诸侯王级别陵墓，现阶段早已出土文物了一万多套历史文物，其经济发展、历史时间、文化艺术等使用价值极高。更主要的是，大家能从考古发现的古物中寻找一些抽丝剥茧。

例如，其陵墓出土文物了最开始的孔子像、《论语》及其《诗经》《尚书》等其它参考文献，可以体现出刘贺并不是史籍上记录的那般昏庸无能，反倒应该是一个通读儒家经典的博学之才，乃至他在被罢黜的那时候还向霍光辩驳道：“闻天子有争臣七人，虽亡道无失天地!”这样的话源于儒家经典《孝经》，侧边证实了他的见识，陵墓还挖出了整套的传统乐器，例如编钟、排箫、磬、琴、瑟等，也进一步证实了刘贺知识渊博，才思敏捷。

诸多直接证据表层，刘贺只是当上27天皇上就被霍光罢黜的真实因素是其向霍光篡权不成功造成的。宋朝作家苏东坡对于此事就有一定的猜想，在《苏轼文集·史评》中就写到：

“观昌邑王与张敞语，真风狂不慧者尔，乌能为恶?废则已矣，何至诛其从官二百余人?以吾观之，在其中从官，必有谋光者，光知之，故立、废贺，非专以荒*故也。200人方诛，号呼于市，曰：“当断不断,反受其乱。"此其有谋明矣。特其事密秘，没缘得之。著此者，亦欲后代微见其义。武王数纣之罪，孟子犹且疑之。光等疏贺之恶，可尽信乎?”

刘贺也许谈不上一个个人行为正直、颇具雄才伟略的达标君王，但也肯定并不是霍光所例举的那般荒诞、软弱无能、无能。真正的刘贺是一个不明白“小不忍则乱大谋”“审时度势”，不一自身基石牢固就盲目跟风向佞臣角逐权利的**斗争替罪羊而已!他确实应当向自身的接班人，汉宣帝刘询努力学习。

参考文献：

[1]《孝经》.孟子及徒弟

[2]《史记》.汉朝.司马迁

[3]《汉书》.东汉.班固

[4]《苏轼文集史评》.宋朝.苏东坡

[5]《海昏侯新论》.辛德勇.新思维三联书.2019

[6] 短片《海昏侯》.CCTV《特别呈现》2019