怎么点评申不害变法？与商鞅变法比较有哪些不同？

申不害变法，战国时期法家人物申不害在韩国境内进行的改造。接下来趣前史小编就给我们带来相关介绍，期望能对我们有所协助。

申不害除了与其他法家人物相同讲法治外，首要着重君主的控制之“术”，即委任、监督、查核臣下的办法。他以为君主委任官吏，要调查他们是否当之无愧，作业是否胜任，言行是否共同，对君主是否忠实，再依据了解到的状况进行选拔和铲除。“术”的提出，关于其时树立官吏的任免考课准则，有适当重要的含义。变法使韩国国内政局得到安稳，贵族特权受到限制，百姓生活渐趋殷实。

点评

申不害在韩国实施以“术”为主的法制，通过15年改造，加强了君主集权，使韩国“国治兵强”，**局面比较安稳，国力也有所增强。但实施这种方针也产生了另一个效果，即“一言正而全国定，一言倚而全国靡。”。

“术”取决于君主自己的才干，君主自己比较正确，有才能，国家就会比较兴隆;相反，国家就会堕入紊乱，老百姓就会遭殃。

正因为申不害与韩昭侯用“术”有余，定法缺乏，“不擅其法，纷歧其宪令”，因而并没有从根本上处理韩国的问题。韩昭侯一死，韩国很快又式微了，因而申不害变法不能算是真实的成功。

但申不害重“术”的法制思维，却为历代封建帝王加强君主集权，供给了理论和经历，也为一些人搞诡计多端开了先河。

申不害相韩19年，“内修政教，外应诸侯”，协助韩昭侯推广“法”治、“术”治，使韩国君主**得到加强，国内政局得到安稳，贵族特权受到限制，百姓生活渐趋殷实，史称“终申子之身，国治兵强，无侵韩者”。

韩国尽管处于强国的围住之中，却能风平浪静，成为与齐、楚、燕、赵、魏、秦并排的战国七雄之一。

与商鞅变法比照

同一时期秦国(商鞅)变法和韩国(申不害)变法效果很不同在于：

与其说是变法不完全，不如说是变法的安身点不同：

前者秦国安身的法，正人犯法与庶民同罪，爵位不得功不能世袭，奴隶可封将军;而后者韩国也是法制，可是偏重的不是法则条文，而是法则的国君。

君臣联系，秦国变法之后，司马错、甘茂、张仪，乃至水工郑国都不是秦国人，秦国按法则按军工或许政绩封官，一同这些人能够执政堂之上斗胆谏言，比方司马错谏言取四川。

而韩国呢，尽管也是按律按军工或许政绩封官，可是还得看看韩国国君的脸色，还得看看现在在位大臣的脸色。

公元前353年，魏国又起兵伐赵，围住了赵国国都邯郸。赵成侯派人向齐国和韩国求救。韩昭侯一时拿不定主意，就问询申不害，应怎么应对。“申不害始合于韩王，然不知道王之所欲也”。因而，申不害忧虑自己的定见如果不合国君心意，不只杯水车薪，还或许招灾惹祸，便回答说：“此安危之要，国家之大事也。臣请深惟而苦思之。”，意为“这是国家大事，让我考虑老练再答复您吧”。随后，申不害不露神色地游说韩国能说会道的名臣赵卓和韩晁，煽动他们分别向韩昭侯进言，陈说是否出动**救赵的定见，自己则私自调查韩昭侯的情绪，摸透了韩昭侯的心思。所以便进谏说应当联合齐国，伐魏救赵。韩昭侯公然“大悦”，即遵从申不害定见，与齐国一同出兵讨魏，迫使魏军回师自救，然后解了赵国之围。这便是前史上闻名的“围魏救赵”的故事。

韩昭侯从申不害处理外交事务的杰出体现及其独特的见地，发现这位“郑之*臣”，原来是可贵的治国人才，所以便力排众议，于公元前351年，破格拜申不害为相，以求改造图强。

相同是赏罚，秦国太子犯法，太子傅秦孝公的兄弟被割去了鼻子。

而韩国，相同要看韩君和大臣的脸色。

韩国也是按才能用人，可申不害自己却给他人走过“后门”。

总而言之，秦国变法尽管也看君王，也看秦孝公的支撑，没他的支撑秦国成不了。可是，秦国变法，安身于法，法不用权贵，犹如洪水强烈冲刷改造，等秦孝公身后，尽管商鞅被车裂了，可是变法的效果却家喻户晓，所以法则便持续履行。

而韩国，安身的是法则的君王，必不是完全的法制，多少带一点人制，其效果犹如江河入海，遇大山要绕行，半响入不了海。效果等韩昭侯身后，法则也就简单被废弃，也就不行完全。